Analisis Geopolitik Pemerintah Tidak Konsisten

FAKTANASIONAL.NET - Pernyataan Ketua Dewan Ekonomi Nasional (DEN) Luhut Binsar Pandjaitan terkait konflik Timur Tengah memperlihatkan masalah konsistensi analisis geopolitik pemerintah.

Dalam waktu yang sangat singkat, prediksi mengenai konflik antara Iran versus Israel dan Amerika Serikat berubah secara drastis.

Beberapa hari sebelumnya, Luhut menyatakan bahwa konflik yang melibatkan Iran kemungkinan tidak akan selesai dalam waktu singkat. Ia bahkan menekankan bahwa Iran adalah negara dengan daya tahan geopolitik tinggi dan memiliki kemampuan untuk menghadapi tekanan militer maupun ekonomi dari Barat.

Pernyataan tersebut menggambarkan pandangan bahwa konflik berpotensi berlarut-larut dan berdampak panjang terhadap ekonomi global, termasuk pasar energi.

Namun dalam pernyataan terbaru, narasi itu berubah secara tiba-tiba. Luhut justru menyampaikan bahwa perang Iran–AS akan segera berakhir, sehingga tidak perlu ada kekhawatiran mengenai krisis BBM di Indonesia.

Baca Juga: TNI SIAGA 1, SINYAL INDONESIA MENUJU KRISIS BESAR

Perubahan prediksi yang sangat cepat ini menimbulkan beberapa pertanyaan penting.

Pertama, basis analisisnya tidak jelas. Prediksi geopolitik biasanya dibangun berdasarkan perkembangan militer di lapangan, posisi diplomatik para pihak, serta dinamika kekuatan regional. Tetapi tidak ada indikasi bahwa dalam beberapa hari terakhir terjadi peristiwa besar yang secara fundamental mengubah arah konflik.

Tanpa perubahan strategis yang signifikan, optimisme bahwa perang akan segera berakhir terlihat lebih sebagai asumsi daripada analisis.

Kedua, inkonsistensi tersebut berpotensi menurunkan kredibilitas komunikasi kebijakan. Dalam isu energi dan geopolitik, pasar dan pelaku ekonomi sangat sensitif terhadap sinyal dari pemerintah.

Jika pejabat kunci memberikan prediksi yang berubah drastis dalam waktu singkat, maka publik bisa menilai bahwa pemerintah belum memiliki skenario yang matang mengenai perkembangan konflik dan dampaknya terhadap ekonomi domestik.

Ketiga, perubahan narasi ini juga menimbulkan kesan bahwa prediksi geopolitik digunakan sebagai alat komunikasi untuk menenangkan publik, bukan sebagai penilaian strategis yang benar-benar berbasis data.

Ketika konflik dianggap akan berlangsung lama, narasi yang muncul adalah kewaspadaan. Tetapi ketika pemerintah ingin meredakan kekhawatiran pasar energi, narasinya berubah menjadi optimisme bahwa perang akan segera berakhir.

Padahal dalam kebijakan ekonomi, terutama yang berkaitan dengan energi dan APBN, yang dibutuhkan bukan optimisme jangka pendek melainkan konsistensi dalam membaca risiko global.

Tanpa konsistensi tersebut, pemerintah berisiko salah membaca situasi dan akhirnya terlambat merespon jika konflik justru berkembang ke arah yang lebih panjang dan kompleks.

Baca Juga : Sejarah: Setiap Krisis Energi Selalu Berujung Harga BBM Naik

HAMDI PUTRA Forum Sipil Bersuara (FORSIBER)